“A split infinitive” – это конструкция, представляющая собой “разделенный инфинитив”, в котором между частицей “to” и глаголом может быть вставлено наречие.

   Вообще, в английском языке существует правило, что инфинитив и частицу “to” нельзя отделять друг от друга. Однако, многие грамматисты не видят никаких очевидных причин для этого правила и считают его скорее вопросом стиля. К примеру, в словаре Фаулера The King's English “split infinitve” описывается как “an ugly thing”.

   Приведем примеры split infinitive:

The time has come to once again discuss our annual office party.
Пришло время вновь обсудить нашу ежегодную корпоративную вечеринку.

  Как вы уже заметили, здесь наречие “once again” вставлено между "to" и "discuss". Но говорящий может вполне избежать этой неуклюжей конструкции и не разделять инфинитив, построив предложение таким образом:

Once again, the time has come to discuss our annual office party.

   Один из знаменитых примеров разделение инфинитива – это, несомненно, фраза “to boldly go where no man has gone before” (отважившись отправиться туда, где еще не ступала нога человеческая), которую произносит голос за кадром во вступительной части каждого эпизода Star Trek.

   Этот голос мог бы сказать boldly to go where no man has gone before или же, что звучало бы менее драматично, to go boldly where no one has gone before.

   Эта фраза стала такой известной, что google выдает около 15,000 результатов с ее упоминанием, в том числе и видоизменным: “to boldly go where no search engine has gone before” или же “to boldly go where a lot of people have gone before” (реклама курорта).

   Но, как бы то ни было, иногда использование split infinitive может даже быть интересным стилистическим решением:

We did not have sufficient time to allow us properly to consider the issues raised.
У нас не было столько времени, чтобы позволить себе обдумать рост ценных бумаг.

   Страх человека, составлявшего это предложение, перед использованием split infinitive заставил его поставить “properly” на неестественное место, перед глаголом to consider и, таким образом, исказился смысл. “We properly considered the issues” означает, что брать во внимание ценные бумаги нужно и правильно, тогда как considered the issues properly означает, что мы рассмотрели ценные бумаги так, как нужно: полностью и всесторонне.

   Итак, куда же мы должны поставить properly в этом случае? Если мы поставим его в конец предложения (“we did not have sufficient time to allow us to consider the issues raised properly”), это будет слишком далеко от глагола. Мы можем поставить его после to consider, но это разделит глагол и его прямое дополнение (“we did not have sufficient time to allow us to consider properly the issues raised”).

  Выход один – мы можем просто разделить инфинитив: “we did not have sufficient time to allow us to properly consider the issues raised”. И тогда значение предложения сразу станет ясным и оно не будет выглядеть стилистически некрасивым.

  Следующий пример, взятый “The Complete Plain Words” Гауерса, демонстрирует нам, когда инфинитивы можно разделять и когда этого делать не стоит:

“The tenant hereby agrees:

(i) to pay the said rent;

(ii) to properly clean all the windows;

(iii) to at all times properly empty all closets;

(iv) to immediately any litter or disorder shall have been made by him or for his purpose on the staircase or landings or any other part of the said building or garden remove the same.”

   Гауэрс описывает этот пример, как “возрастание разделения”! И хотя "to properly clean all the windows" совершенно приемлемо, добавление к нему в пункте (iii) at all times довольно-таки неуклюже стилистически, а вставка 30 слов между “to” и глаголом в последнем пункте (iv) делает предложение недоступным для понимания с первого раза.

   В заключение можно сказать, что вы, конечно же, должны быть осведомлены о таком правиле как “never split infinitives”, но не должны бояться его нарушить в определенных случаях.